W roztworach elektrolitów, zwłaszcza o większej sile jonowej, stężenia jonów nie są dobrym przybliżeniem ich aktywności. Aktywność jonu aia_iai jest związana z jego stężeniem molowym \(c_{i}\) zależnością:
\[a_{i} = \gamma_{i}c_{i}\]
gdzie:
\(a_{i}\) – aktywność \(i\) -tego jonu,
\(\gamma_{i}\) – współczynnik aktywności \(i\) -tego jonu,
\(c_{i}\) – stężenie molowe \(i\) -tego jonu.
Dla roztworów o umiarkowanej sile jonowej współczynnik aktywności można obliczyć ze wzoru Daviesa:
\(\log\gamma_{i} = - 0.51z_{i}^{2}·\left( \frac{\sqrt{I}}{1 + \sqrt{I}} - 0.3I \right)\) gdzie:
\(z_{i}\) – ładunek iii-tego jonu,
\(I\) – siła jonowa roztworu.
Siłę jonową roztworu oblicza się ze wzoru:
\[I = \frac{1}{2}\sum_{}^{}{c_{i}z_{i}}\]
gdzie:
\(c_{i}\) – stężenie molowe \(i\) -tego jonu,
\(z_{i}\) – ładunek \(i\) -tego jonu.
Oblicz masę jodku ołowiu(II), która ulegnie rozpuszczeniu w 2 ,00 dm³ roztworu azotanu(V) wapnia o stężeniu 0,100 mol·dm⁻³ , tworząc roztwór nasycony. zan
a) Przyjmując, że aktywności jonów są równe ich stężeniom \((\gamma = 1)\) oblicz masę rozpuszczonego jodku ołowiu(II).
b) Uwzględniając wpływ siły jonowej roztworu na współczynniki aktywności jonów, oblicz masę rozpuszczonego jodku ołowiu(II).
Ile razy rozpuszczalność \(PbI_{2}\) jest większa przy uwzględnieniu siły jonowej?
w rozwiązaniu załóż, że rozpuszczanie ciężko rozpuszczalnego nie ma wpływu na siłę jonową. Temperatura doświadczenia wynosi 25°C; masa molowa \(M_{PbI_{2}} = 461\frac{g}{mol}.\ \)
zadanie rozpoczynamy od obliczenia rozpuszczalności bez uwzględnienia siły jonowej \((\gamma = 1)\)
w roztworze zachodzi równowaga:
\[PbI_{2} \rightleftarrows Pb^{2 +} + 2I^{-}\]
\[K_{so}^{PbI_{2}} = \left( \gamma_{Pb^{2 +}}\left\lbrack Pb^{2 +} \right\rbrack \right)\left( \gamma_{I^{-}}\left\lbrack I^{-} \right\rbrack \right)^{2}\]
Ponieważ, zgodnie z założeniam \(\gamma_{Pb^{2 +}} = \gamma_{I^{-}} = 1\) dostajemy równanie
\[K_{so}^{PbI_{2}} = \left( \left\lbrack Pb^{2 +} \right\rbrack \right)\left( \left\lbrack I^{-} \right\rbrack \right)^{2}\]
Zgodnie ze stechiometrią równania rozpusczania
\[\left\lbrack Pb^{2 +} \right\rbrack = S;\left\lbrack I^{-} \right\rbrack = 2S\]
Podstawiając do równania \(K_{so}^{PbI_{2}} = \left( \left\lbrack Pb^{2 +} \right\rbrack \right)\left( \left\lbrack I^{-} \right\rbrack \right)^{2}\) otrzymujemy
\[K_{so} = S(2S)^{2}\]
Wartość \(K_{so}\) odczytujemy z tablic
\[9.8·10^{- 9} = 4S^{3}\]
\[S = \sqrt[3]{\frac{9.8·10^{- 9}}{4}} = 1.348·10^{- 5}\frac{mol}{dm^{3}}\]
Kolejno obliczamy mole rozpuszczonego osadu:
\[n = SV = 1.348·10^{- 5}·2 = 2.696·10^{- 5}mol\]
I masę
\[m = nM = 2.696·10^{- 5}·461 = 1.2432g\]
Przechodzi do drugiej części zadania – musimy uwzględnić siłę jonową. Najpierw rozważamy reakcję dysocjacji jonowej:
\[Ca\left( NO_{3} \right)_{2} \rightarrow Ca^{2 +} + 2NO_{3}^{-}\]
Czyli stężenie jonów wynosi
\[\left\lbrack Ca^{2 +} \right\rbrack = 0.1\]
\[\left\lbrack NO_{3}^{-} \right\rbrack = 0.2\]
Nastepnie obliczamy siłę jonową, zgodnie wzorem podanym w zadaniu, pomijając jony pochodzące z ciężko rozpuszczalnej soli
\[I = \frac{1}{2}\sum_{}^{}{c_{i}z_{i}}\]
\[I = \frac{1}{2}\left( \left\lbrack Ca^{2 +} \right\rbrack i_{Ca^{2 +}}^{2} + \left\lbrack NO_{3}^{-} \right\rbrack i_{NO_{3}^{-}}^{1} \right)\]
\[I = \frac{1}{2}·\left( 0.1·2^{2} + 0.2·1^{1} \right) = 0.3\]
\[\sqrt{I} = 0.548\]
Następnie obliczamy logarytmy sił jonowych i siłę jonową jonów powstałych po rozpuszczeniu \(PbI_{2}\) ; Dla wzoru Daviesu możemy obliczyć wyrażenie
\[\frac{\sqrt{I}}{1 + \sqrt{I}} - 0.3I\]
\[\frac{0.5477}{1 + 0.5477} - 0.3·0.3 = 0.2639\]
Dla \(I^{-}\)
\[\log\gamma_{I^{-}} = - 0.51·i_{I^{-}}^{2}·\frac{\sqrt{I}}{1 + \sqrt{I}}\]
\[\log\gamma_{I^{-}} = - 0.51·( - 1)^{2}·0.2639 = - 0.1346\]
\[\gamma_{I^{-}} = 10^{- 0.1346} = 0.733\]
Dla \(Pb^{2 +}\)
\[\log\gamma_{Pb^{2 +}} = - 0.51·i_{Pb\hat{}(2 + )\ }^{2}·\frac{\sqrt{I}}{1 + \sqrt{I}}\]
\[\log\gamma_{Pb^{2 +}} = - 0.51·( + 2)^{2}·0.2639 = - 0.5383\]
\[\gamma_{Pb^{2 +}} = 10^{- 0.5383} = 0.29\]
Następne stosujemy wzór łączący \(K_{so}\) z aktywnościami:
\[K_{so} = a_{Pb^{2 +}}a_{I^{-}}^{2}\]
\[K_{so} = \gamma_{Pb^{2 +}}c_{Pb^{2 +}}\left( \gamma_{I^{-}}c_{I^{-}} \right)^{2}\]
Używając obliczonych wcześniej współczynnik aktywności oraz zależności \(\left\lbrack Pb^{2 +} \right\rbrack = S\) ; \(\left\lbrack I^{-} \right\rbrack = 2S\) dostajemy
\[K_{so} = \gamma_{Pb^{2 +}}c_{Pb^{2 +}}\left( \gamma_{I^{-}}c_{I^{-}} \right)^{2}\]
\[9.8·10^{- 9} = (0.29·S)·(0.733·2S)^{2}\]
\[9.8·10^{- 9} = 0.623·S^{3}\]
\[S = 2.506·10^{- 3}\frac{mol}{dm^{3}}\]
znając rozpuszczlanośc molową możemy obliczyć ropzuscalność w \(V = 2dm^{3}\ \)
\[n = SV = 2.506·10^{- 3}·2 = 5.012·10^{- 3}\]
\[m_{PbI_{2}} = nM = 5.012·10^{- 3}·461 = 2.32\]
Stosunek mas \(\frac{m_{PbI_{2}}^{silajon}}{m_{PbI2}^{bezsil}} = \frac{2.32}{1.24} \approx 2\)
4 pkt – rozwiązanie zawierające poprawnie zastosowaną metodę prowadzącą do poprawnego obliczenia masy jodku ołowiu(II) rozpuszczonego w roztworze przy założeniu γ=1, poprawnego obliczenia masy jodku ołowiu(II) z uwzględnieniem wpływu siły jonowej na współczynniki aktywności oraz poprawnego obliczenia, ile razy rozpuszczalność PbI₂ wzrasta po uwzględnieniu siły jonowej.
3 pkt
– poprawne obliczenie masy jodku ołowiu(II)
rozpuszczonego przy założeniu γ=1 oraz poprawne obliczenie masy z
uwzględnieniem wpływu siły jonowej, ale błędne obliczenie stosunku
rozpuszczalności.
ALBO
poprawne obliczenie masy jodku ołowiu(II) przy założeniu γ=11 oraz
rozwiązanie z uwzględnieniem siły jonowej zawierające błędy rachunkowe
(np. arytmetyczne, wynik podany z błędną jednostką lub bez jednostki),
przy zachowaniu poprawnej metody rozwiązania.
2 pkt
– poprawne obliczenie masy jodku ołowiu(II)
rozpuszczonego z uwzględnieniem wpływu siły jonowej na współczynniki
aktywności.
ALBO
rozwiązanie z uwzględnieniem wpływu siły jonowej zawierające błędy
rachunkowe (np. arytmetyczne, wynik podany z błędną jednostką lub bez
jednostki), ale z poprawnie zastosowaną metodą rozwiązania.
1 pkt
– poprawne obliczenie masy jodku ołowiu(II)
rozpuszczonego przy założeniu, że aktywności jonów są równe ich
stężeniom (γ=1).
ALBO
poprawne obliczenie, ile razy rozpuszczalność PbI₂ wzrasta po
uwzględnieniu wpływu siły jonowej.
0 pkt – rozwiązanie całkowicie błędne albo brak rozwiązania.